Jack Daniel’s assume paródia de brinquedos para cachorros

WASHINGTON-

A empresa que fabrica o Jack Daniel’s está uivando loucamente por causa de um brinquedo de cachorro barulhento que parodia a garrafa de uísque. Agora a empresa de bebidas está latindo na porta da Suprema Corte dos Estados Unidos.

A Jack Daniel’s pediu aos juízes que ouvissem seu caso contra a fabricante de brinquedos de plástico Bad Spaniels. O tribunal superior pode dizer na segunda-feira se os juízes concordarão. Várias grandes empresas, desde os fabricantes de Campbell Soup até a marca Patagonia e a fabricante de jeans Levi Strauss, pediram aos juízes que aceitem o que dizem ser um caso importante para a lei de marcas registradas.

O brinquedo que torna o Jack Daniel’s tão teimoso imita a forma quadrada de sua garrafa de uísque, bem como seu rótulo preto e branco e licor âmbar, acrescentando o que chama de “humor de cocô”. Enquanto a garrafa original traz as palavras “Old No. 7 brand” e “Tennessee Sour Mash Whiskey”, a paródia proclama: “The Old No. 2 on Your Tennessee Carpet”. Em vez da nota original informando que é 40% de álcool por volume, a paródia afirma que é “43% Poo por Vol”. e “100% fedorento”.

O brinquedo é vendido por cerca de $ 13-20 e a embalagem diz em letras miúdas: “Este produto não é afiliado à Destilaria Jack Daniel’s.”

Toymaker diz que Jack Daniel’s não suporta piada. “É irônico que o principal destilador de uísque da América não tenha senso de humor e não reconheça quando ele – e todos os outros – já tiveram o suficiente”, escreveram os advogados da VIP Products, com sede no Arizona. Eles disseram aos juízes que a Jack Daniel’s havia “entrado em guerra” contra a empresa por “ter a ousadia de produzir uma paródia cheia de trocadilhos” de sua garrafa.

Mas a principal advogada de Jack Daniel, Lisa Blatt, não escondeu a posição da empresa em seu processo.

“É verdade que todo mundo adora uma boa piada. Mas a ‘piada’ lucrativa do VIP confunde os consumidores ao tirar vantagem da boa vontade de Jack Daniel’s suado”, escreveu ela para Brown-Forman Corp., com sede em Louisville, Kentucky, Jack Daniel’s. quartel-general.

Blatt escreveu que uma decisão do tribunal inferior oferece “proteção quase geral” à violação humorística de marcas registradas. E ela disse que teve “consequências amplas e perigosas”, apontando para crianças que foram hospitalizadas depois de comer produtos com infusão de maconha que imitavam embalagens de doces.

Embora a VIP Products tenha permissão para confundir os consumidores com brinquedos para cães, “outros criminosos divertidos podem fazer o mesmo com caixas de suco ou balas com infusão de maconha”, escreveu Blatt.

O brinquedo faz parte de uma linha de produtos VIP chamada Silly Squeakers que imitam garrafas de licor, cerveja, vinho e refrigerante. Eles incluem Mountain Drool, que parodia Mountain Dew, e Heini Sniff’n, que parodia Heineken. Em 2008, um tribunal proibiu a empresa de vender sua paródia da Budweiser, ButtWiper.

Depois que a empresa começou a vender seu brinquedo Bad Spaniels em 2014, Jack Daniel’s disse à empresa para parar, mas a VIP foi ao tribunal para poder continuar vendendo seu produto. Jack Daniel’s venceu a primeira rodada no tribunal, mas perdeu uma apelação. O caso chegou à Suprema Corte em um estágio anterior, mas os juízes não aceitaram.

Bad Spaniels não é o único brinquedo de cachorrinho de paródia a atrair a ira da marca que personificou. A fabricante de bolsas de luxo Louis Vuitton processou os fabricantes de Chewy Vuiton por causa de seus brinquedos de pelúcia para cachorros. Em 2007, um tribunal federal de apelações apoiou os fabricantes de brinquedos mastigáveis ​​Haute Diggity Dog, com sede em Nevada. A Louis Vuitton não recorreu à Suprema Corte.

O caso é Jack Daniel’s Properties Inc. v. VIP Products LLC, 22-148.